Perder es ganar un poco. Eso lo sabemos los colombianos desde hace rato, desde que Francisco Maturana -uno de nuestros filósofos de cabecera, junto a Diomedes Díaz- justificó así, soltando esa frase, alguna de las cientos de derrotas sufridas por la Selección Colombia de fútbol. Por fin alguien se salió del libreto acostumbrado ("El árbitro nos perjudicó", "No se dieron las cosas", "El terreno no nos ayudó"), sin embargo, en lugar de detenernos a reflexionar en lo que dijo el pensador chocoano, le caímos encima con todo. Y ahí me incluyo.

La foto de presidentes de la XVIII cumbre Iberoamericana de El Salvador en el 2.009, fue muy indicativa del giro a la izquierda del continente: sonrientes posaban Michelle Bachelet, Rafael Correa, Evo Morales, Fernando Lugo, Cristina Fernandez, Rodríguez Zapatero, Daniel Ortega, Manuel Zelaya, Martín Torrijos. Un entusiasmado Lula tomaba el brazo de Uribe Vélez, quien no parecía compartir el entusiasmo de la foto, un tanto incómodo por estar en lo que parecía ser un club de populistas de izquierda. El gran ausente fue el presidente Hugo Chávez, quien detestaba al presidente salvadoreño Elías Saca, el anfitrión, y uno de los tres proclamados presidentes de derecha presente en la reunión (el otro que faltó fue el mexicano Felipe Calderón). Ocho años después las cosas han cambiado, y el club que decíamos de izquierda ha mutado rumbo, por lo menos, al centro. El populismo, entendido como socialismo del siglo XXI, parecería haber muerto.

Cada país sobresale por algo.Todo el mundo sabe que los suizos son expertos relojeros, que los brasileños forman a los mejores futbolistas, que los escoceses elaboran excelentes whiskys. Así que ya va siendo hora de que, de una vez por todas, se sepa que Colombia no es una simple republiqueta de narcotraficantes. Porque resulta que, créase o no, esos antiguos carteles de la droga fueron arrollados y opacados por una verdadera explosión de otros tipos de carteles, que fueron surgiendo por todas partes del escenario nacional y en los campos más disímiles. Somos, pues, algo más: somos los chachos de los carteles.

Sin duda es signo de la edad tomar una siesta. Bueno, la realidad es que lo he hecho siempre, pero ahora se alargan más. Si antes eran de 15 minutos, ahora son de 30. Dicen que una siesta de 15 minutos al mediodía aumenta la productividad en gran medida, pero lo dudo porque me siento bien durante la siguiente hora después de despertar, pero después de eso el camino es cuesta abajo.

Por un lado dos terremotos en México -separados entre sí por un breve lapso- dejan miles de muertos, decenas de miles de heridos y a la friolera de 31.000 de personas sin vivienda. Por otro lado remolinos de vientos embravecidos se ensañan contra Estados Unidos, matan a 88 personas y borran del mapa a pueblos enteros. ¿Se acerca el fin del mundo? ¿Estropeamos definitivamente a un planeta que ahora nos pasa factura? ¿Alguien allá arriba se enfureció por causa de nuestro comportamiento?

Desde el 23 de Junio de 2.016, las elecciones en lo que se llama el primer mundo han sido cualquier cosa menos aburridas. Reino Unido decidió salir de la Unión Europea; se repitieron elecciones en España, sin ganador claro; en noviembre Estados Unidos escogió como presidente a un outsider aficionado que ha vuelto patas arriba la política mundial; en mayo Francia ungió a un político de 39 años que rechaza etiquetas de izquierda o derecha y promete refundar el país; de nuevo en el Reino Unido se realizaron nuevas elecciones parlamentarias sin un resultado concluyente. Pareciera que el signo de los tiempos es la confusión y la destrucción del sistema político existente. De allí que la forma tranquila y predecible como transcurren las elecciones generales del 24 de septiembre en Alemania llame la atención, dada la importancia de este país en el mundo.

La semana pasada escribí aquí mismo un artículo más bien favorable sobre lo que vino a hacer el papa a Colombia. No obstante, el domingo por la noche, saturado como estaba de la locura papal que se tomó a este país tan proclive a llevar todo a extremos de caricatura y hastío (el papa con carriel, el papa con sombrero vueltiao, el papa comiendo yuca frita), escribí un post en mi cuenta de Facebook expresando que no era para tanto, que pese a la importancia de que el papa hubiese manifestado lo que manifestó su mensaje era más bien obvio, nada revolucionario.

Desde que se anunció la visita del Papa Francisco a Colombia, algunas voces se alzaron criticándola. Señalaron la pederastia de la iglesia y el silencio jesuítico del pontífice, la falta de definición en temas álgidos como el divorcio de parejas, los derechos de la comunidad LGBTI, y hasta el derroche económico.

Con motivo de la visita del papa Francisco reina el desconcierto entre las toldas de la ultraderecha colombiana. No es para menos: el papa es, en el papel, la máxima autoridad de una institución que a lo largo de casi toda la historia republicana del país ha sido complice y soporte de esa misma derecha que hoy se revela caricaturescamemte contradictoria ante el arribo de Francisco. La razón principal de la confusión es el apoyo del actual papa al proceso de paz del gobierno del presidente Santos, el Judas Iscariote por excelencia para la caverna nacional.

Así como nuestro famoso pugilista Pambelé lanzó su frase obvia, pero no por eso menos cierta, de que es mejor ser rico que pobre, otro avispado lanzaría aquella de que es mejor nacer con estrella que estrellado. Esta última cae como anillo al dedo al director técnico de nuestra selección de fútbol: José Nestor Pekerman Krimen es un tipo al que la fortuna le sonríe.